阻差辦公的上賓 屈穎妍2020-08-12

老老實實，大家可有見過，美國的CIA或者英國的軍情五處在執行任務時，會有記者貼身採訪？

日前，警隊國安處在拘捕壹傳媒主席黎智英及多名集團高層後，再派遣大批警員到壹傳媒大樓搜證。本來，警方做搜證工作，一般會在現場拉下封鎖線，不讓與案件無關的人士入內。由於壹傳媒大樓是傳媒機構，搜證比較敏感，於是警隊今次破天荒讓15間媒體的記者進入封鎖線內採訪，包括電台、電視、報紙等。至於選擇條件，主要是規模較大的本地媒體、和過往在警方行動中沒帶來阻礙和威脅的機構。

明明是格外開了恩，但人家卻毫不領情。記協主席楊健興立即炮轟警方說：「只容許部分過往無阻礙警方行動的傳媒入內採訪，等同指控記者阻差辦公，性質嚴重……政府對待傳媒應該公平、公正、平等，不應該區分哪些媒體是否『合作』，否則會變成無標準。」

這番話，記協是在罵美國總統特朗普嗎？

說到對傳媒無標準，世上哪有人勝得過特朗普？「CNN, fake news！」「NBC, fake news！」「CBS, fake news！」……這些話你們聽得少嗎？白宮開記招也會選擇媒體，不是阿豬阿狗都可以進場採訪，難道這又是打壓新聞自由？特朗普不止一次把CNN趕出門去，那些記者只是問了總統不中聽的問題，就被轟出會場了，記協你們竟期望次次阻差辦公的記者，警方仍以上賓待之？這到底是新聞自由？還是新聞霸權？

香港國安法是一部新法律，警隊國安處是一個新部門，新人事自有新作風，新法例自有新規矩，既然國安法下連法庭法官都不一樣，那麼訊息發放、採訪手法跟平日不一樣是自然不過的事。

這次是國安法搜證的第一擊，因為牽涉媒體，警方予以特殊處理，特別加大了透明度。但我希望，這只是個特殊的例外。

調查國安罪案，其實警方不必再沿用過去對待媒體的方式。須知道，牽涉國安法的案件都是嚴重的、機密的，不斷有記者跟在旁邊拍攝甚至直播，非常影響搜證工作。我相信，全世界沒一個國家或地區的國家安全機構會讓記者直播查案，因為這樣不單會讓機密證據曝光，還會對搜證人員造成無形壓力。反正記協都不欣賞，這種與調查並行的採訪，實在可一不可再。

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/0812/485539.html